이웃 공장과의 분쟁이나 억울한 이행강제금 처분으로 힘든 시간을 보내고 계시나요? 행정청에 아무리 억울함을 호소해도 "객관적인 증거"가 없으면 받아들여지지 않습니다. 이 문제를 법적으로 명쾌하게 해결해 줄 행정사 사실조사 활용법을 핵심만 쉽고 짧게 알려드립니다. 전체 내용 진단　 많은 분이 행정처분에 직면했을 때 감정적인 탄원서나 진술서에 의존하곤 합니다. 하지만 행정기관과 법원은 철저히 '객관적 증거'만을 보고 판단합니다. 개인이 직접 법적 효력을 갖춘 증거자료를 수집하고 현장을 조사하는 것은 현실적으로 불가능에 가깝습니다. 결국 입증 부족으로 행정심판에서 패소하거나 억울한 처분을 그대로 떠안는 것이 가장 큰 문제입니다. 핵심 문제 1. 조사 권한의 부재: 피고발인이나 주변에서 행정사의..

법적 분쟁이나 행정 처분 상황에서 가장 중요한 것은 이를 입증할 '객관적 증거'입니다. 하지만 개인이 스스로 안전하고 유효한 증거를 수집하기란 결코 쉽지 않으며, 공권력이 미치지 못하는 사각지대에서는 억울한 상황이 빈번히 발생합니다. 행정사 제공하는 합법적인 사실조사와 강력한 증거인 '사실확인증명서'의 핵심 활용 전략을 명쾌하게 정리해 드립니다. 전체 내용 진단　많은 의뢰인분들이 억울한 행정처분(영업정지, 면허취소 등)을 받거나 민·형사 소송을 준비할 때 다음과 같은 현실적인 문제로 골머리를 앓습니다. ○증거 수집의 한계 (위법 리스크):CCTV 확보, 상대방 소재 파악 등을 사적으로 무리하게 진행하려다 오히려 개인정보보호법이나 통신비밀보호법 위반 등으로 역고소를 당하는 경우가 많습니다. ○증거의 효..

법적 분쟁이나 행정 처분 상황에서 가장 중요한 것은 이를 입증할 '객관적 증거'입니다. 그러나 일반 국민이 스스로 법적으로 유효한 증거를 수집하기란 매우 어렵고, 공권력이 미치지 못하는 사각지대에서는 억울한 상황이 빈번히 발생합니다. 민법상 사적 위임과 행정사법에 근거한 '이중 법리 시스템(투-트랙)'을 바탕으로, 행정사가 수행하는 합법적인 사실조사와 강력한 증거인 '사실확인증명서' 활용 전략을 명쾌하게 정리해 드립니다. 전체 내용 진단　 ○ 의뢰인이 마주하는 문제점 합법적 증거 수집의 한계: 일반인이 직접 증거를 수집하다가 자신도 모르게 법률(개인정보보호법, 통신비밀보호법 등)을 위반하여 정작 재판이나 행정심판에서 증거로 쓰지 못하는 리스크가 존재합니다. ○ 불법 흥신소(심부름센터) 이용의 위험: ..