영업정지, 면허취소 등 억울하고 가혹한 행정처분으로 생계의 위기에 처하셨나요?"법대로 했다"는 공무원의 말에 포기하기엔 이릅니다. 오늘은 행정심판에서 승소율을 획기적으로 높이는 핵심 법리인 '재량권 일탈·남용(비례 및 평등의 원칙)' 공략법을 명쾌하게 정리해 드립니다. 현 상황 진단　 대부분의 행정처분은 개별 사정을 깊이 고려하지 않고 법규에 따라 기계적으로 내려지는 경우가 많습니다. 1. 문제점: 행정청은 처분을 내릴 때 '공익'과 '사익'을 면밀히 비교해야 할 의무가 있음에도, 생계 곤란이나 경미한 위반 등의 사정을 무시한 채 일률적인 최고 수위 제재만 적용합니다. 2. 어려운 점: 단순히 "억울하다"는 감정적 호소만으로는 이길 수 없습니다.행정청이 '이익형량(이익을 비교하여 저울질함)'을 제대..

진 단　 행정심판은 단순히 '억울하다'고 호소하는 감정적인 절차가 아닙니다. 많은 의뢰인이 자신의 상황에 맞지 않는 심판을 청구하여 각하(기각)되거나, 귀중한 시간과 비용만 낭비하곤 합니다. 1. 문제점:처분의 성격(이미 내려진 적극적 처분인지, 묵묵부답인 부작위인지 등)을 명확히 구분하지 못함. 2. 어려움:심판의 종류에 따라 청구 기간의 적용 여부와 법적 요건이 완전히 다르기 때문에 일반인이 독자적으로 판단하기에는 매우 까다롭습니다. 영업정지나 면허취소를 당했습니다. 되돌리거나 깎을 수 있나요?　 [취소심판]을 진행해야 합니다. 가장 일반적인 형태의 행정심판입니다. 행정청의 위법하거나 부당한 처분을 취소하거나, 과도한 처분(예: 영업허가 취소)을 가벼운 처분(예: 영업정지)으로 변경(감경) 해 ..

행정처분이나 억울한 사건에 휘말렸을 때, 가장 중요한 것은 '말'이 아니고 증거입니다.행정사법에 명시된 사실조사 권한을 통해 어떻게 위기를 극복할 수 있는지정리해 드립니다. 진 단　 갑작스러운 행정처분이나 조사를 앞둔 의뢰인들이 겪는 현실적 고충은 1. "내 결백을 입증할 방법을 모르겠습니다": 영업정지나 부당청구 조사를 받을 때, 본인은 억울하지만 이를 뒷받침할 CCTV 확보나 목격자 진술을 개인이 요청하기에는 한계가 커서 막막함을 느낍니다. 2. "행정기관은 내 말을 믿어주지 않습니다" 행정기관을 상대로 혼자서 대응하다 보니, 주장이 논리적이지 못하거나 객관적인 증거가 부족하여 결국 불이익을 당할까 봐 두려워하십니다. 3. "비밀이 새 나갈까 봐 걱정됩니다": 민감한 영업 기밀이나 개인적인 사정..